Immigration: les chiffres

    IMMIGRATION-INVASION. Africanisation & islamisation

     115 000 EN 1999, 126 000 EN 2000, 141 000 EN 2001
     156 243 TITRES DE SÉJOUR à VOCATION PERMANENTE EN 2002
     136.000 EN 2003, HAUSSE DE 36% PAR RAPPORT A 1999
     AUGMENTATION DE 4% PAR AN DE LA POPULATION MUSULMANE EN FRANCE.

Pendant ce temps, les politiciens du système ont continué à mentir aux Français en leur répétant doctement que les flux migratoires en direction de la France étaient à la baisse voire stoppés…

L'Office des migrations internationales annonce que l'immigration officielle non européenne a continué d'augmenter fortement en 2003 en France : de 8,7 %. Et que sur 136.000 immigrants officiels, moins de 7.000, soit 5 % d'entre eux, sont venus pour travailler. Autrement dit, 95 % des nouveaux immigrants officiels sont à la charge de la collectivité nationale, c'est-à-dire des citoyens français.

Le rapport annuel de la direction de la population et des Migrations (DPM), publié mercredi par Le Figaro confirme ce que le Front National dénonce inlassablement, à savoir que l’immigration-invasion se poursuit de plus belle dans notre pays, à l’heure même où le gouvernement Raffarin et son opposition socialo-communiste plaident d’une même voix pour que les Français contribuent financièrement plus encore à l’hypothétique intégration des populations immigrées… Le mouvement de Jean-Marie Le Pen, à l’occasion de la publication de ce rapport du DPM, a noté que celui-ci a été remis en décembre dernier au ministère des Affaires sociales, mais opportunément « mis sous le boisseau (…) pour cause d’échéances électorales », tant il est évident que la droite nationale aurait été « la bénéficiaire politique de cette information », signe qu’ « il s’agit là d’une grave atteinte supplémentaire aux règles élémentaires de la démocratie ». Selon ce rapport en effet, l’immigration dite légale en France, « hors étudiants, scientifiques, détenteurs d’une autorisation de travail inférieure à un an, était de 115 000 en 1999, 126 000 en 2000, 141 000 en 2001 tandis que 156 243 titres de séjour à vocation permanente ont été délivrés en 2002, soit une hausse de 36% par rapport à 1999. Pendant ce temps, les politiciens du système ont continué à mentir aux Français en leur répétant doctement que les flux migratoires en direction de la France étaient à la baisse voire stoppés… Merci Chirac, merci la « droite »…

Selon l’AFP, la Direction de la Population et des Migrations a précisé que cette forte augmentation du nombre d’immigrés vivant en France « est due essentiellement à une immigration familiale et dans une certaine mesure à une augmentation du nombre de réfugiés statutaires ». Parmi ces nouveaux détenteurs de titres de séjour, figurent également les nouveaux régularisés, présents en France depuis plusieurs années et bénéficiaires du titre vie privée et familiale, une régularisation au fil de l’eau qui concerne 10 000 personnes par an » est-il encore souligné. Le rapport de la DPM, confirmé « par une étude de l’OCDE publiée en janvier 2004 », constate encore que l’immigration dite légale que subit la France n’en finit pas de se tiers-mondiser. Ainsi, « la part des ressortissants venant de l’Espace économique européen (EEE) diminue par rapport à ceux qui sont originaires de pays tiers et notamment d’Afrique. En 2002, la DPM souligne que « 63% des nouveaux arrivants venaient d’Afrique (dont 80% du Maghreb), contre 59% en 2001. La part des ressortissants de l’EEE était de 20% en 2002, contre 27% en 1999. Au total la proportion hors Espace économique européen a augmenté de 50%. Enfin ledit rapport insiste implicitement sur la lourde responsabilité de Jacques Chirac dans ce processus, car « le regroupement familial » – dont il fut l’instigateur en 1976, et que la droite au pouvoir depuis s’est toujours refusé à supprimer, « est une des raisons prioritaires de l’augmentation de l’immigration : 80 000 personnes sont entrées en France à ce titre en 2002, contre 50 000 en 1999 ».

Quel avenir pour la France ?

Comme le rappelait Jean-Marie Le Pen, si 176 000 immigrés en situation irrégulière bénéficient de « l’Aide médicale d’Etat » (AME), chargée de les soigner aux frais du contribuable, ce « qui coûte une fortune à la collectivité » (FDA Quotidien du 7/02/2004), les immigrés légaux cités plus haut viendront, eux aussi, creuser le trou de la sécu, à l’heure où des millions de nos compatriotes subissent pourtant de plein fouet l’insécurité économique et sociale. Le démographe Jacques Dupâquier démontrait récemment que la population musulmane augmente au rythme d’environ 4% par an en France, estimant le nombre des seuls mineurs de cette confession vivant dans notre pays à 1,5 millions. Plus largement, ce spécialiste explique aussi que « la part relative des immigrés dans la population au chômage est largement supérieure à leur proportion dans la population totale. On peut ainsi estimer, sous toute réserve, que les immigrés par leur contribution à l’économie couvrent environ les deux tiers des coûts sociaux, le solde étant à la charge de la société d’accueil » (FDA quotidien du 31/01/2004). Analyse peu ou prou similaire à celle du prix Nobel d’économie Maurice Allais qui affirmait que « pour bien intégrer un travailleur immigré, un pays doit mobiliser une épargne égale à environ quatre fois le salaire annuel de ce travailleur, afin de construire les équipements nécessaires à son accueil. Et si ce travailleur arrive avec sa femme et ses enfants, l’épargne nécessaire devra représenter selon les cas de 10 à 20 fois son salaire annuel ». Pas besoin d’être grand clerc pour deviner où nous mène la folle politique immigrationniste de l’établissement.

SOURCE : FRANCAIS D'ABORD QUOTIDIEN (15-04-2004)
Observatoire de l'immigration et de l'intégration

500 000 Africains supplémentaires par an !

Ainsi va donc la France de MM. Chirac, Perben et Villepin et elle ira de mieux en mieux. Selon le dernier recensement qui nous décompte 62 millions tout rond, la population ne s’est-elle pas accrue de 1999 à 2004 en métropole de 1,7 million d’habitants comme s’en est réjoui le directeur de l’INSEE? Et notre pays ne s’enorgueillit-il pas d’un taux de natalité (1,86 enfants par femme) à rendre envieuses toutes les autres nations européennes? Il est vrai, et ceci explique évidemment cela, que toujours en 2004, selon l’INSEE, nous avons reçu “500 000 immigrés en provenance des pays de l’Afrique subsaharienne”, contrée connue pour son admirable vigueur démographique, et que parmi ces nouveaux venus, “les femmes (50,3%) sont un peu plus nombreuses que les hommes” (1). Ce qui est finalement assez logique dans la société polygame qu’est devenue notre belle société plurielle. Inutile d’espérer que, comme les précédents occupants, la progéniture des nouvelles “chances” cèdera le trottoir aux indigènes. Mais se conduira-t-elle du moins congrûment vis-à-vis du dogme?

Rivarol fevrier 2005

Immigration : enfin les vrais chiffres ! Une ville comme Lyon !
Claude Reichman

Il n’y a pas, chaque année, 100 000 migrants légaux en France, comme l’affirme le gouvernement, mais 200 000. Il n’y a pas 20 000 migrants illégaux supplémentaires par an en France, mais environ 200 000. Si bien que le total annuel des migrants supplémentaires dans notre pays s’élève à près de 400 000 personnes, sans compter les naissances qui peuvent être estimées à quelque 100 000 chaque année. Ainsi ce sont près de 500 000 personnes immigrées par an qui s’ajoutent à la population française, soit l’équivalent d’une ville comme Lyon.

La différence entre les données publiées par le gouvernement et les vrais chiffres tient à deux raisons essentielles. Parmi les migrants légaux ne sont pas comptés les étudiants étrangers, qui, depuis une circulaire du 15 janvier 2000, sont autorisés à s’établir définitivement dans notre pays. Parmi les migrants illégaux, ne sont pas comptabilisés les titulaires de visas touristiques qui se maintiennent sur le territoire français au-delà de la date d’expiration de leur visa. Dix pour cent des détenteurs des deux millions de visas de tourisme délivrés chaque année par la France « s’évaporent » ainsi dans la nature.

Ces chiffres viennent d’être révélés dans un ouvrage* écrit par un haut fonctionnaire en charge précisément des problèmes d’immigration, Maxime Tandonnet. Fondés sur des rapports officiels, ils sont accablants pour le pouvoir politique, dont le mensonge permanent éclate enfin au grand jour. Il serait criminel pour l’avenir de la France qu’ils ne provoquent pas le grand débat sur l’immigration que tous nos compatriotes attendent avec anxiété. Car nous sommes face à un phénomène qui est en train de saper les fondements mêmes de notre communauté nationale. En effet, si le mouvement se poursuit au même rythme, les immigrés et leurs descendants pourraient représenter, en 2030, le quart de la population française totale, comme vient de l’indiquer, lors d’un colloque récent, l’Institut de géopolitique des populations. On n’a pas de mal à imaginer les conséquences d’une telle vague de fond sur la stabilité de la société française.

Chirac veut le métissage

Ce que nous vivons en ce moment, qu’il s’agisse de l’insécurité ou des troubles économiques et sociaux, n’est qu’une aimable bluette à côté de ce qui nous attend. N’hésitons pas à le dire : la France va être mise à feu et à sang dans les prochaines années si rien n’est fait.

A cet égard, les mesures prévues par le projet de loi sur l’immigration proposé par le gouvernement, même si elles vont dans le bon sens, sont plus qu’insuffisantes. Face à un phénomène d’une telle ampleur, il faut des dispositions d’importance équivalente. Et celles-ci sont d’autant plus difficiles à prendre que la politique des visas et la suppression des contrôles aux frontières relèvent de l’Union européenne. Mais rien ne nous empêche de faire jouer « la clause de sauvegarde de Schengen », qui permet à tout Etat de rétablir temporairement ses contrôles aux frontières intérieures en cas de « menace pour l’ordre public ou la sécurité nationale ». Qui peut douter qu’il en soit ainsi en France ?

Encore faudrait-il que les autorités de notre pays soient convaincues de la nécessité d’une telle politique. Tel n’est manifestement pas le cas. On se souvient que le président de la République, Jacques Chirac, à l’occasion du transfert des cendres d’Alexandre Dumas au Panthéon, le 30 novembre 2002, a pris position en faveur du métissage de la France. Il ne s’agissait en rien d’un discours de circonstance. La cérémonie avait été préparée de longue main à l’Elysée et M. Chirac voulait en faire un acte fondateur. On voit mal, dans ces conditions, comment la présence à la tête de l’Etat d’un homme politique convaincu des bienfaits, pour la France, d’un mélange de sa population avec celles issues du Maghreb, d’Afrique subsaharienne et d’ailleurs, peut être compatible avec une politique restrictive en matière d’immigration.

C’est tout l’enjeu de la politique française au cours des prochains mois et des prochaines années. Nul ne peut douter qu’au rythme pris actuellement par le flux migratoire en direction de notre pays et compte tenu des incidents de plus en plus graves provoqués par une population immigrée mal ou pas du tout intégrée, des évènements dramatiques vont se produire en France. On ne peut davantage douter du fait que cela se traduira par des tensions politiques telles que c’est la démocratie elle-même qui risque d’être emportée dans la tourmente.

Combien dérisoires alors apparaîtront les cris d’orfraie poussés par une classe politicienne inhibée par le « politiquement correct » à la seule évocation de ce que pourrait être une véritable politique d’immigration, qui ramènerait celle-ci à la dimension que peut accepter la France sans cesser d’être elle-même.

Jamais le fossé entre les politiciens et le peuple n’a été aussi profond. L’inconscience des élus n’a d’égale que celle qui régnait chez les privilégiés à la veille de la Révolution. A deux siècles de distance, les évènements se répètent. Sans doute parce que les privilèges annihilent toute lucidité chez ceux qui en bénéficient. L’histoire certes bégaye. Mais on discerne très bien ce qu’elle est en train de nous dire.

Claude Reichman