|
|
07/02/2008
Les candidats accusés d'amalgame entre Islam et Terrorisme
Traduction par Nicolas Nguyen pour Le Billet!
La semaine dernière, un reporter de l'Agence Kuwait News a accusé le Senateur John McCain et l'ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee "d'amalgame entre Islam et Terrorisme à des fins de semer la peur chez les citoyens américains, manoeuvre décriée par des experts en analyse électorale comme honteuse". Mais dans son récit, Heather Yamour ne cite seulement qu'un "expert" -- un lointain professeur.
Manoeuvre honteuse? Oui, du point de vue des musulmans et non pas de celui des politiques américains et du principe de la Liberté d'Expression. Lundi dernier, il a été rapporté que le gouvernement britannique a soumis les représentants gouvernementaux à une Charte les interdisant formellement de prononcer des termes tels que "Islamiste extrémiste" ou "jihadistes fondamentalistes" -- qui doivent être remplacés par "extrémisme violent" et "meurtriers, criminels ou bandits", afin d'éviter de donner l'impression que tout l'Islam est impliqué dans le Terrorisme islamique.
Mais cependant, cette consigne n'est pas parvenue jusqu'aux candidats à la Présidentielle américaine. Ils pensent en quelque sorte que les Droits de leur Premier Amendement prévalent encore.
Mitt Romney a qualifié le "jihadisme" et le "fondamentalisme islamique de violent et radicale", de "cauchemar du siècle", et il a prévenu que les jihadistes veulent "unifier le monde sous un unique Caliphat jihadiste". Yamour s'est offusquée de cette affirmation de Mike Huckabee: "L'Islamo-fascisme est la plus grande menace que le pays doit affronter". Elle s'est rebiffée à la déclaration de John McCain qui a dit: "Je ne suis pas intéressé par une négociation avec Al-Qaeda". Apparemment l'agence de police PC avec ses penchants à ménager les vexations de l'Islam, nous ferait croire que le réseau d'Osama bin Laden est un "groupe anti-Islamique", tout comme Jacqui Smith le secrétaire d'Etat du Royaume-Uni qui a récemment dénoncé le Terrorisme islamique comme étant "anti-islamique".
Donc, pourquoi Romney, Huckabee et McCain vont-ils à contre-courant des opinions des "experts" sur ce sujet? Sont-ils tellement en quête de bulletins de vote, qu'ils diaboliseraient injustement toute une population entière de musulmans innocents? Ce qu'en pense Yamour: Les Républicains, fulmine-t-elle, "sont en train de cibler un public d'Eglises Evangéliques et d'Americains conservateurs, ceux qui veulent un gouvernement de stricte foi chrétienne et qui craignent que le futur Président ouvre grandes les portes de leur société dominante à l'invasion des Musulmans".
Horreur et abominations! Mais ça vaut la peine de se demander: où ces candidats sont-ils allés chercher cette idée en premier lieu? Où ces hommes auraient-ils pu trouver l'idée que l'Islam avait un lien avec le terrorisme? Voyons... Dans les invocations de Osama bin Laden à Allah et au "Verset du Sabre" (9:5) du Coran qui ordonne aux Musulmans de "massacrer les incroyants où qu'ils les trouvent"? Ou les propos de l'Ayatollah Khomeini d'Iran, qui un jour a tonné: "L'Islam dit: Tuez, au nom d'Allah, ceux qui pourraient vouloir vous tuer!... Il y a des centaines d'autres psaumes [coraniques] et hadiths [les paroles du Prophète] pressant les Musulmans à la guerre et au combat. Tout ceci signifierait-il que l'Islam est une religion qui empêche les hommes de s'engager dans la guerre? Je crache sur les esprits demeurés qui diraient le contraire".
Dans les aveux du Musulman britannique Omar Brooks, qui disait en 2005 qu'il est impératif que les Musulmans "instillent la terreur dans les coeurs du kuffar" et qui ajoutait: "Je suis un terroriste. En tant que Musulman, naturellement je suis un terroriste". Ou alors dans le Coran qui dit aux Musulmans de "foudroyer de terreur les ennemis d'Allah" (8:60)? Sans oublier les auteurs de plus de 10000 attaques atroces commises au nom de l'Islam depuis le 11 septembre?
Mais pour le Gauchiste et Professeur Juan Cole, rien de tout ça n'est significatif. Il dit que suggérer un rapport entre l'Islam et le terrorisme est non seulement "honteux", mais "alarmant", parce que, dit Yamour, "c'est présumer que par l'essence même de l'Islam, les Musulmans au nombre de 1.5 miliards d'individus, ont tous des liens avec le terrorisme". Cole explique: "Il y a les Musulmans, les Chrétiens et les autres terroristes. Mais le terme de 'Terroriste islamique' nous ramène à l'Islam... Si vous considérez les deux termes en un seul mot comme 'Islamo-fascisme' cela signifie que l'Islam est essentiellement fasciste, mais personne ne parle de 'Christiano-fascisme' qui n'existe pas d'ailleurs".
Ce qui est honteux et alarmant, c'est que Juan Cole colporte cette sorte de pensée et personne ne le prend au sérieux. Avec des types tels que Osama et Khomeini, les Musulmans du monde entier croient qu'il y a "quelque chose de puissant dans l'Islam".
Et le terme "Terrorisme islamique" ne signifie pas que "les 1.5 miliards Musulmans" sont tous "reliés au terrorisme", pas plus que le terme "Italien fasciste" fait dire que tous les Italiens sont fascistes, ou le "Christianisme démocrate" en Europe signifie qu'il n'y a pas de Chrétiens monarchistes. L'implication de Cole ici est contredite par le simple maniement de l'Anglais et de tous les termes composés utilisés depuis la nuit des temps. Essayez de penser à des ensembles de mots dont le sens du premier a un lien avec le second. Des tasses vertes de café: cela sous-entend que toutes les tasses de café sont vertes? Pas du tout. De mignons bébés -- tous les bébés sont mignons? Pardon. Des professeurs éclairés -- tous les professeurs sont-ils éclairés? Soit, Juan Cole est un professeur.
"L'Islamo-fascisme" désigne des terroristes opérant, de leur propre chef, au nom de l'Islam et conformément aux enseignements islamiques. Ils étaient, après tout, ceux qui ont détruit le World Trade Center le 11 septembre, et qui sont à l'origine des ravages dans le monde entier. Si les gens qui ont commis tout cela étaient des Chrétiens qui brandissaient la Bible pour se justifier leurs actes de violence, il serait parfaitement légitime de les appeler des terroristes Chrétiens. Mais ce sont les Musulmans qui ont brandi le Coran pour justifier leurs actes de violence, et c'est par conséquent parfaitement légitime pour les candidats à la Présidentielle -- et n'importe qui d'autre -- de les appeler des Terroristes islamiques.
Par Nicolas Nguyen pour Le Billet!
Retour sur Le Billet! Fermer cette fenêtre
